Перейти к содержимому

Випадковий діалог…

Він відбувся між мною, Віталієм Лещінським, та перекладачкою сайту школи інтегральної нумерології Богданою Яшник, на тлі роботи над перекладом прологу або передмови до моєї книги "Аптекар, Суддя, Бобер та Сова". На мою думку, це чудово та сміливо. А для мене ще й приємно, тому що у людини є своя думка, і вона чесно каже, що може бути не згодна. А чесність та об'єктивність приватних думок – це вже перемога разуму над емоціями...
Дозволяю собі публікацію цього діалогу мовою оригіналу, майже без змін та з дозволу протилежної сторони. Тому перекладу не буде.

- Мені дуже сподобалась ваша стаття.
Ще лише один раз її прочитала.
Але вона точно дуже класна.
Схоже на те, що каже буддизм?
Хоча я поки на ньому не дуже знаюся.
Але от про релігії...
Той самий буддизм. Це релігія. Світова. Але він не догматичний.

- Це не стаття, це вступ до книги.
Але дякую за відгук!!

- Аптекар, суддя, бобер і сова?

- Так.

- Ок. То як там з буддизмом?
Ви пишете: "Релігія є догма. Жодна з релігій не може привести до нових цінностей.."
Я не згодна.
Можливо, варто уточнити, які релігії ви маєте на увазі? Чи точно всі?
Даосизм наче теж не догматичний. Але буддизм не наче, а точно не догматичний.
І хоча почувши слово "релігія" західна людина швидше подумає про християнську релігію чи іслам, але все одно краще написати коректніше.
То шо, мені дослівно перекладати ?
От ви пишете, що релігія – це для слабких, а сильні самі знайдуть собі дорогу.
Так отож! Це ж майже останні слова Гаутами!
Щось типу "кожна людина має сама бути для себе "світильником".

- Кожна течія, яка починає бути масовою, перетворюється на релігію. Релігія це завжди догмат та виконання середньостатистичних правил. Або щось робити, або не робити. Який колір носити, чи не носити. Що і як співати, чи не співати. Це вже не віра, побудована на розумінні та практиці, а релігійні конфесійні догми...
Чесно, з Гаутамою не зустрічався, але хто зна!...

- Але ж не всі релігії передбачають конкретні догми.
Можливо, якісь школи даної релігії передбачають, але не обов'язково сама вона в початковому варіанті.
От навіть легенда про Гаутаму є всього лиш легендою... І буддистові не обов'язково у неї вірити. На відміну від християнина! Якщо ти не віриш у непорочне зачаття - ти не християнин! Бо християнство якраз догматичне. Але твердження "релігія- це догма", на мою думку, не є вірним.

- ‎На жаль, догму створюють самі адепти релігійної течії. Будь-якої! Хто більше, хто менше, але людина, коли збирається у будь-яку групу, повинна зробити або прописати закон взаємодії. От той закон з часом і перетворюється на догмат. Потім групи розколюються, діляться та розмножуються. Утворюється різнобарв'я конфесій та догм. Далі починаються міжконфесійні війни, хоча, коли роздивляєшся суть, то всі кажуть про одне, просто різними мовами та з різних боків. Люди завжди шукають те, що їх розділяє, а не те, що об'єднує, на жаль. У цьому є суть існування на цій планеті. Постійна перманентна війна...

- Ви будете пізніше в своїй книзі повертатися до теми релігії і пояснювати цю свою думку?

- Ті глави, які я дав на переклад, багато що пояснюють. І ще готую на переклад велику частину, то готуйся!

- Ок, я їх ще повністю не читала.

- А далі ще буде...

- Оце все пов'язано з тим, що я уважно слухала останню лекцію по буддо-даоському синкретизму ))
‎Ще два дні тому цього діалогу не було б...

- У нас вийшла гарна філософська бесіда.

- Але мені трохи ніяково. Бо поки що це не мої думки, а інфа від викладача. Сама на цю тему я поки майже нічого не читала.

- Та не проблема. Насправді все простіше! А сучасна наука все ускладнює.

- На те вона і наука) Коли ми говорили про те, чому ви у басні стверджуєте, що жінка може спілкуватися з Богом тільки за допомогою посередництва чоловіка. Ви там пишете щось типу про гендерні ролі ?

‎- Нє. Про гендерство та трансгендерство писати не буду. То у кожного свої хвороби.
А тебе можу і хочу запросити як слухачку на семінар. Там багато чого поясню...

- А до чого тут хвороби? Я не піняв. Гендер – це ж, грубо кажучи, стать.
Хоча не зовсім те саме, що біологічна стать...
О, я б сходила...

- Чому хвороба питаєш? Тому що щаслива людина живе щасливо, а хвора – постійно шукає назву своєму діагнозу з єдиною метою: сказати всім, що це є норма і в неї є довідка. Ось приклад…
Підарасів нема, а є геї. Даунів нема – є особливі діти. Карликів нема - є низенькі люди. Чорношкірих нема - є афро.... Інвалідів нема - є люди з особливими потребами.
Аутисти це
взагалі цікаво, тому що масова вакцинація від кору призводить до таких наслідків. І що? Хтось перестав вакцинувати від безпечної дитячої хвороби? Ні! Просто сказали, що аутисти особливі і їх треба окремо розвивати і витрачати на це гроші. Тому я і кажу, коли хвороба в законі, то ніхто її не лікує. Її просто нарікають "особливою" і живуть далі. Я нікого не хочу образити. Насправді я дуже толерантний. Але коли відхилення хоче зайняти місце норми, а не являє собою прогресивне еволюційне зміну, починається проблема. Вона не глобальна, ця проблема. Прийде війна і зітре все до чистого аркушу паперу. І світ буде існувати далі. Нічого нового...
Теж саме з жінкою або чоловіком. Коли вони щасливі і достатні, то запитань ніхто не ставить, а коли є проблема.. о ..тут і починається..

- Або я не зовсім точно розумію вашу думку, або я з вами не згодна.

- Не питання! Зустрінемося, розберемося!

4 березня 2018 року.

 

Добавить комментарий